作者|晨星行銷 陳俊鳴執行長(網路流量操盤手・企業行銷顧問)
假設你開了一家巷弄裡的早午餐店。開幕前請朋友幫忙開了 IG,第一個月找了兩位美食帳號來試吃,也上了外送平台。三個月後,IG 一週發兩篇、按讚數不多;外送單有進來,但月底對帳發現扣完費用沒剩多少;網紅那兩篇貼文發完那週人多了一點,之後就回到原樣。
你沒有偷懶,每件事都做了。問題是每件事都做了一點,沒有一件做到位,而且沒有先後。
先給答案:餐飲行銷的順序,建議先顧「被找到」,再顧「讓吃過的人回來」,最後才花錢或花招待去買曝光。 理由很簡單:餐廳的客人多半就在附近、餓了才找、找到就決定,而且吃得滿意會一再回來。最便宜、最先該做的,是讓正在找的人找得到你,以及讓已經來過的人記得你。
這不是要你什麼都做。經濟部統計處 2026 年 10 月公布的調查顯示,115 年 5 月有 59.7% 的餐飲業者經營網路社群(FB、IG 或 LINE)、47.1% 加入外送平台——換句話說,大約四成的店沒經營社群、一半以上沒上外送。每一條管道都可以做,但不是每一條都要現在做。
下面照順序把六條管道走一遍,每一條講它負責什麼、要花什麼、怎麼看有沒有效,最後講所有管道共用的那條紅線:食品廣告法規。
餐飲行銷跟其他行業不一樣:客人在附近、決定快、吃過還會再來
先看一個數字:依經濟部統計處的年度調查,114 年(2025 年)台灣餐飲業營業收入是 1 兆 674 億元,其中餐館 8,533 億元、飲料店 1,426 億元。市場很大,但扣掉食材、人事、租金等成本之後,整個產業的平均營業利益率是 15.5%。也就是說,平均每賣 100 元,最後剩下大約 15 元。
這個利潤空間決定了一件事:餐飲行銷不能像高單價產業那樣,花很多錢去換一個客人。

再看客人的樣子。買房子、買保險的客人會比價好幾週;餐廳的客人通常是在「餓了、人在附近」的那幾分鐘做決定。而且他今天吃了你家,下週還可能再來。這三個特性——在附近、決定快、會回來——讓餐飲行銷的順序跟其他行業很不一樣。

用一張表把六條管道攤開:
| 管道 | 客人當下的狀態 | 這條管道負責的事 | 主要成本 |
|---|---|---|---|
| Google 商家與評論 | 現在就要找、人在附近 | 被找到、被確認 | 時間 |
| IG 與社群 | 沒在找,正在滑手機 | 被記住、被查證 | 時間與拍攝 |
| 網紅試吃 | 沒在找 | 讓很多人看到、查你時有人介紹 | 招待或費用 |
| 外送平台 | 不想出門,在平台上挑 | 接觸沒來過的人 | 每筆訂單的服務費 |
| 回訪(集點、LINE) | 已經吃過 | 被想起、再回來 | 訊息費與優惠成本 |
| 在地合作 | 在附近上班、上學 | 團體訂單、互相帶客 | 談的時間與優惠 |
看「客人當下的狀態」那一欄。同樣叫行銷,有的管道接的是正在找的人,有的是在叫醒沒在找的人,成本與效果完全不能放在同一把尺上比。

餐廳行銷的先後順序:先顧被找到,再顧回訪,最後才花錢買曝光
順序的邏輯只有一句:先做「不花錢、做了會累積」的,再做「要一直花錢」的。

第一順位是被找到。客人搜「附近早午餐」或打開地圖的時候,你的店有沒有出現、營業時間對不對、照片能不能讓人放心——這一步幾乎不花錢,只花時間,而且做了之後會一直有效。
第二順位是回訪。吃過的客人已經認識你,叫他回來的成本,比說服一個陌生人第一次走進來低很多。集點、LINE 好友、記得熟客的口味,都屬於這一層。
第三順位才是買曝光:外送平台、網紅、廣告。這些不是沒用,而是它們每一次都要付錢或付出招待,停了效果就停。在前兩層沒顧好之前先砸曝光,等於把客人帶到一家找不到資訊、吃完也不會被想起的店。

這個順序跟中小企業做廣告的道理一樣:先把錢花在測得出來、留得住的地方,確認客人真的買單,品牌是從回頭客身上慢慢長出來的。餐廳特別適合這樣做,因為經濟部統計處同一份調查也顯示,餐飲業者最大的經營困境是食材成本波動大(69.8%)、人力短缺(66.2%)、人事成本過高(62.3%)。老闆最缺的是時間和人手,行銷就更要先挑花得少、留得住的。
💡 小提醒
如果你現在只能選一件事做,就選「把 Google 商家資料補齊並開始回覆評論」。它是六條管道裡唯一同時接住「正在找的人」與「來查你的人」的一條。
Google 商家與評論:餐廳被找到的第一站,免費但要花時間顧
客人搜「附近」「店名」或在地圖上找吃的,先看到的是 Google 商家檔案:營業時間、地址、照片、評論。對餐廳來說,這一頁的重要性常常超過官網。
細節不在這裡展開,站上有兩篇專文:商家檔案怎麼申請、驗證、填資料與排名因素,見〈Google商家從申請到經營〉;怎麼請客人留評論、怎麼回覆與檢舉,見〈Google評論與負評處理〉。兩篇都提醒一件事:用招待或折扣去換評論,違反 Google 的評論政策,不要這樣做。
評論對小店特別重要,這一點有國外研究可以參考。哈佛商學院 Michael Luca 的工作論文,把美國點評網站 Yelp 的評分跟華盛頓州稅務機關的餐廳營收資料對起來看,發現評分每多一顆星,營收增加約 5%~9%;而且這個效果集中在獨立經營的餐廳,連鎖店幾乎不受影響。這是美國的資料,不能直接當成台灣的數字,但方向很好理解:沒有連鎖品牌當招牌的小店,客人更依賴別人的評價來決定。

這裡只提醒兩件餐廳特別容易出事的地方。第一,營業時間、公休日一定要即時更新,客人照著地圖走到門口才發現沒開,那一則負評幾乎躲不掉。第二,菜單要讓搜尋引擎讀得到,用文字而不是一張照片,理由在〈餐廳網站設計先別問價格〉那篇講過。

餐廳 IG 與社群該放什麼:讓查你的人放心,不是天天拍美照
很多老闆把 IG 當成要「做起來」的東西,追粉絲數、追按讚。但對大多數餐廳來說,IG 的主要工作不是吸引陌生人,而是讓兩種人放心:一種是在地圖上看到你、點進來查你的人;一種是吃過、想知道你最近有什麼的人。

所以餐廳的 IG 最該固定放三種內容:
- 菜單與價格的變動:新菜、季節限定、漲價,都在這裡講清楚。
- 店內實景與出餐:讓人知道座位長什麼樣、份量多少、適不適合帶小孩或長輩。
- 營業資訊異動:臨時公休、今日售完、颱風天營業狀況。

餐廳 IG 做得好不好,看的是「來查你的人有沒有得到答案」,不是粉絲數。 至於帳號要當門面、客服還是導購,〈IG社群怎麼經營〉那篇把四種定位拆開了;多數餐廳是門面加客服——有人在私訊問訂位,就是你的 IG 在工作。
還有一個常被忽略的現實:IG 要穩定經營是很花時間的。前面提到大約四成業者沒經營社群,如果你的人力撐不住每週固定發文,寧可先把 Google 商家顧好,也不要開一個三個月沒更新的 IG,那會讓查你的人懷疑店還在不在。

網紅試吃合作:招待一頓飯也算利益關係,店家要提醒網紅揭露
網紅試吃是餐廳最常用的曝光方式,常見的合作是「招待一餐,換一篇貼文或一支影片」。很多老闆以為沒付錢就不算業配——這是誤會。
公平交易委員會的〈對於薦證廣告之規範說明〉把「利益關係」定義為僱用、贈與、受有報酬或其他有償等關係。招待一頓飯就是贈與,屬於利益關係;薦證者與廣告主之間有一般大眾無法合理預期的利益關係,應在廣告中充分揭露,社群推文沒揭露、足以影響交易秩序的,涉及違反公平交易法第 25 條。

更值得店家注意的是規範說明裡的一個範例:廠商免費寄產品給部落客寫評論,部落客要清楚揭露,而且「製造商應在提供遊戲系統時,提醒並監督作者應揭露此一關係」。換到餐廳就是:你招待網紅,就有責任提醒他在貼文裡標清楚,發布後也要看一下有沒有標。 揭露要放在哪裡、怎麼寫才算充分,〈置入性行銷在台灣有兩套規則〉有可以照抄的句型。

國外主管機關也是同一個方向。美國聯邦貿易委員會(FTC)給網紅的〈Disclosures 101 for Social Media Influencers〉明講,品牌給你免費或折扣的產品,就算是需要揭露的關係,即使品牌沒要求你介紹也一樣。台灣適用的仍是公平會的規定,美國的指南只能當參考,但兩邊對「免費招待也要講」的看法是一致的。
第二個要注意的是內容。網紅貼文裡如果出現「喝了這碗湯感冒好了」這類說法,那是食品廣告的問題。食藥署在 2026 年的指引裡引用過一則函釋:《食品安全衛生管理法》第 28 條是任何人都應遵守的義務,不以有販售產品為要件——所以網紅本人也受這條約束,而店家身為食品業者,更是第一個要負責的人。另外,依公平交易法第 21 條,網紅明知或可得而知自己的推薦有引人錯誤之虞還照樣推薦,要跟店家負連帶賠償責任(不是知名人物或專業人士的,以收到報酬的十倍為限)。給網紅的資料,只寫食材、做法、口感、份量、價格,不要寫任何身體效果,這樣兩邊都安全。

最後是怎麼知道有沒有用。網紅內容的價值,常常不在當週帶來多少人,而在客人之後查你的店名時,看到有很多人介紹你——這個角度〈網紅行銷別只看流量〉講得很完整。但至少要做一件事:每位網紅給一個專屬的報名優惠(例如「報某某的名字送小菜」),四週後數一數各兌換了幾次。
算一筆帳(假設數字,只示範算法):邀 5 位在地美食帳號,每位招待兩人份、每份售價 400 元,招待的菜單價是 4,000 元。如果四週內有 40 位客人報名字,每位新客的招待成本是 100 元;如果只有 4 位,就是 1,000 元。網紅試吃值不值得,要拿「每位新客成本」去跟外送平台、廣告比,不要只看貼文的按讚數。

外送平台當成買新客的管道:服務費、優惠費,外送價可以跟店內不同
外送平台能讓沒來過的人看到你,這是它最大的價值。但它每一筆都要收費,所以外送平台的定位應該是「買新客」,不是「養熟客」。熟客也透過平台點,等於每次都多付一筆服務費——怎麼把熟客接回自己的通路,〈餐廳網站設計先別問價格〉那篇有把帳算出來。

平台到底收多少?這裡只寫平台自己公開說過的:
| 平台 | 官方說法 | 出處 |
|---|---|---|
| Uber Eats | 2026 年 4 月 2 日通知商家,自 7 月 21 日起美食外送商家的外送訂單服務費調升 2.5 個百分點,並設 35% 服務費率上限;平台沒有公開統一費率,調整是加在各店原本的費率上 | Uber Eats 對外說明(數位時代轉載商業周刊報導) |
| Uber Eats | 2025 年 10 月 1 日起新設置的行銷優惠,每筆顧客使用優惠的訂單收 10 元行銷優惠兌換費用(稅後 11 元),限餐廳出資或與平台共同出資的優惠 | Uber 官方商家文章 |
| foodpanda | 有數種佣金方案,費率可能不定期更新,確切費率在註冊過程的方案頁顯示 | foodpanda 合作夥伴官網 |
你真正付了多少,要看自己的合約與對帳單,網路上流傳的抽成數字都不能直接套用。

這裡可以算兩筆帳。第一筆是優惠:如果你在 Uber Eats 做一檔「滿 300 折 30」,每被用掉一次,除了你出的 30 元折扣,平台還另收 10 元兌換費(未稅),實際成本是 40 元。做優惠之前,先把這 10 元算進去。

第二筆是利潤。前面提過,餐飲業 114 年的平均營業利益率是 15.5%;而 Uber Eats 公布的服務費上限是 35%。這兩個數字性質不同(一個是扣完全部成本後剩下的,一個是從營收先拿走的),不能直接相減,但放在一起看就很清楚:外送單如果完全照店內價格賣,很容易沒有利潤。
那可以把外送價訂得比店內高嗎?可以。公平會 2021 年曾處分 foodpanda 200 萬元,媒體報導的理由之一,就是它限制合作餐廳在平台上的價格必須跟店內一致,違反公平交易法第 20 條第 5 款;公平會認為「餐廳本可依各種服務成本採取不同定價」。所以外送價與店內價不同,是合法的定價選擇——只要在平台上標的就是客人實際要付的價格。

⚠️ 注意
外送平台在台灣基本上是兩家。公平會 2026 年 10 月 21 日禁止 Grab 併購 foodpanda 時,在新聞稿裡直接寫到:外送平臺由 foodpanda 及 Uber Eats 兩大平臺主導、呈「雙占」,而「餐廳及消費者也缺乏足夠的力量制衡大型外送平臺」。費率要不要調、怎麼調,主動權不在你手上,所以外送營收不要佔到你離不開的比例。

依經濟部統計處,114 年餐飲業營收中有 12.8% 是「透過其他管道間接向消費者取款」,也就是消費者經外送平台或百貨公司付款、再由業者轉給餐廳;飲料店更高,是 17.5%。這個比例本身不算高,但它的成本是每一筆都在付的。
餐廳行銷最便宜的一段:讓吃過的客人再回來
餐廳的回頭客,是所有行銷管道裡最便宜的一群人。他已經知道你在哪、吃過什麼、喜不喜歡;你要做的只是讓他在想吃東西的時候想起你。
做法不用複雜,最常見的是這三種:
- 集點:紙本集點卡或 LINE 官方帳號的數位集點卡,滿幾點換一道小菜或飲料。
- LINE 好友:結帳時請客人加入,新菜、公休、限定品用 LINE 通知。
- 記得熟客:記得常客的口味、坐的位置。這件事不花一毛錢,卻常常是客人說「那家店很好」的真正原因。

回訪做得好不好,看的是「上個月來過的人,這個月有幾成又來了」,不是 LINE 好友有幾個人。 回購率怎麼算、會員分級與點數的成本怎麼抓、LINE 官方帳號 2026 年 11 月起的新價格與分眾發訊息怎麼省錢,站上〈會員經營先算回購率〉都整理好了,這裡不重複。發通知時如果要寫「限量」「最後一天」,內容要是真的,相關界線見〈行銷心理學六原則〉。

算一筆帳(假設數字):一位每個月來兩次、每次消費 150 元的熟客,一年是 3,600 元的營業額。讓十位這樣的客人多來一年,等於多了 36,000 元營業額,而它的成本可能只是幾則 LINE 訊息和幾杯招待的飲料。

餐廳在地合作:附近公司、學校與店家的團體訂單和互相帶客
餐廳的客人在附近,合作對象也在附近。三種最常見的方向:
- 附近的公司行號:會議便當、員工聚餐、尾牙。經濟部統計處的數字裡,外燴及團膳承包業 114 年營收 716 億元、年增 8.6%,是三個餐飲業別裡成長最快的,企業與團體訂餐的需求一直都在。主動拿菜單去附近辦公大樓的總務或行政窗口,常常比在網路上等人找來得快。
- 學校、補習班、社團:活動訂餐、學生優惠。
- 附近不搶同一筆錢的店:健身房、書店、民宿、花店。互放優惠卡、一起辦活動。

合作要怎麼談、分潤怎麼拆、合約寫什麼、共享客戶名單有什麼個資法限制、辦抽獎有什麼上限,站上〈異業合作怎麼談成〉逐項講了。餐廳只要多記一件事:合作的宣傳品一樣是食品廣告,下一節的紅線照樣適用。
餐飲行銷的食品廣告紅線:菜單、貼文、網紅文都算廣告
前面六條管道,最後都會碰到同一條線。很多老闆以為食品廣告法規只管保健食品,其實它管的是所有食品,餐廳的菜當然也在裡面。

《食品安全衛生管理法》第 28 條寫得很清楚:第 1 項,食品的標示、宣傳或廣告不得有不實、誇張或易生誤解之情形;第 2 項,食品不得為醫療效能之標示、宣傳或廣告。違反第 1 項,依第 45 條可處新臺幣 4 萬元以上 400 萬元以下罰鍰;違反第 2 項(醫療效能),處 60 萬元以上 500 萬元以下,再次違反還可能被命歇業、停業或廢止登記。

判斷看整體表現,暗示與諧音也算
食藥署 2026 年 5 月公告的〈食品廣告合規輔導指引〉,把「廣告」講得很廣:電視、網路、影片、傳單、海報、招牌都算;在社群群組或私訊逐一傳給很多人,也算。只要整體內容足以引導消費者連結到特定商品或通路、產生購買意圖,就是廣告,有沒有真的成交不影響。
判斷違不違規,看的是「整體表現」——品名、文字、圖案、影像、聲音一起看。就算沒寫出病名,用諧音、錯字、暗示,讓人聯想到治病,一樣有違規之虞。 指引舉的高風險例子包括用「三高」「血濁」「肝火」這種俗稱,或用檢驗數字「紅變黑」暗示指標變好。指引本身屬於行政輔導,列的詞是舉例、不是完整清單,個案仍由衛生機關認定。

可以寫的詞、高風險的詞、違法的詞
很多老闆因為怕違法,乾脆什麼都不敢寫;其實衛福部的〈認定準則〉附件一列了一份「通常可使用之詞句」。對照起來看:
| 類型 | 例子 | 依據 |
|---|---|---|
| 通常可以用 | 幫助消化、調整體質、滋補強身、養顏美容、促進食慾、開胃、清涼解渴、退火、潤喉、營養補給 | 認定準則附件一 |
| 高風險(涉及改變身體) | 減肥、瘦身、燃燒脂肪、排油、增強抵抗力、美白 | 認定準則第 4 條;食藥署指引 |
| 違法(醫療效能) | 預防高血壓、降血糖、降低三高、改善糖尿病、治好感冒 | 食安法第 28 條第 2 項;認定準則第 5 條 |

描述食材、做法、口感、產地、份量都沒問題;一講到「吃了身體會改善什麼」,就要停下來檢查。 另外,產地與製造方法也是公平交易法第 21 條列出的「足以影響交易決定之事項」,寫「台灣豬」「手工現包」「當日現熬」,就要真的是這樣,進貨單和作業流程要對得起來。

餐廳最容易漏掉的三條食品廣告規定:兒童餐玩具、「健康」菜名、粉專留言
上面那張表是大原則。下面三條是餐廳天天會碰到、卻很少人知道的細節。
兒童餐送玩具,先看營養成分
〈不適合兒童長期食用之食品廣告及促銷管理辦法〉適用於直接供應飲食場所供應的食品,也就是餐廳的餐點。只要符合脂肪占總熱量 30% 以上、飽和脂肪 10% 以上、鈉每份 400 毫克以上、額外添加糖占總熱量 10% 以上其中一項,就不得對兒童以贈送、加購玩具或以玩具為獎勵的方式促銷,也不得用「可取代正餐」來廣告。炸雞、薯條、含糖飲料這類兒童餐要搭玩具之前,先確認營養成分;違反的話,依食安法第 45 條處罰。

「健康」不能當菜名的一部分
認定準則第 4 條第 2 項規定,食品以「健康」字樣為品名之一部分者,認定該品名為易生誤解(取得許可的健康食品除外)。「健康餐盒」「健康蔬食便當」這類菜名,最好換成講內容的名字,例如「少油蔬食便當」「烤雞胸餐盒」——但「少油」也要真的少油。

粉專留言與客人見證,店家要管
這一條最容易被忽略。食藥署指引寫明:在社群粉絲頁留言或貼文的使用者分享,都屬於廣告的一部分;廣告主對自己的網頁與粉專內容負有管理責任,應積極阻止、修正、刪除或屏蔽違規內容。
想像一個情境:你的粉專貼了冬季限定的雞湯,底下有熟客留言「喝了一個禮拜,我的感冒都好了」。那是客人真心的話,但放在你的粉專上,就是你的廣告的一部分。合適的處理是隱藏那則留言,並且回覆感謝他喜歡這道湯,不要接著說「對身體很好喔」。

⚠️ 注意
衛福部 2024 年 1 月修正了食安法第 45 條的廣告處理原則:聘請專業人士或知名公眾人物薦證代言,或刊播使用前後比較圖等,列為加重情狀,罰鍰最高可以加權到 3 倍。找知名人物代言,文案更要先檢查。
餐飲行銷成效怎麼看:每條管道只盯一個數字
管道一多,最怕的是每一條都看一堆數字,最後什麼都沒看。建議每條管道只盯一個數字,每個月看一次:
| 管道 | 盯哪一個數字 | 去哪裡看 |
|---|---|---|
| Google 商家與評論 | 打電話與規劃路線的次數 | 商家檔案的成效報表 |
| IG 與社群 | 私訊詢問的則數 | IG 洞察報告與收件匣 |
| 網紅試吃 | 專屬優惠的兌換次數 | 收銀或點餐紀錄 |
| 外送平台 | 扣掉服務費與優惠費之後的實收 | 平台對帳單 |
| 回訪 | 上個月來過的人,這個月又來的比例 | 會員或集點紀錄 |
| 在地合作 | 團體訂單數與金額 | 訂單紀錄 |
一條管道連續三個月沒有起色,就調整做法或停掉,把時間還給前面的順位。

餐廳老闆一週一小時的行銷清單:照順序先做三件事
如果你一週只有一小時能給行銷,照這個順序做:
- 前 20 分鐘:Google 商家。確認營業時間與公休日、補一張這週的出餐照片、回覆這週的新評論。
- 中間 20 分鐘:回訪。看這週有沒有新的 LINE 好友或集點,想一則下週要發的通知(新菜、限定品),只發給最近來過的人。
- 最後 20 分鐘:檢查文案。這週要發的貼文、要給網紅的資料、新的菜單說明,用前面那張表掃一遍,有沒有寫到身體效果;再看一下粉專有沒有需要隱藏的留言。
外送優化、網紅合作、在地合作,等這三件變成習慣再加上去。

老闆真正無法被取代的,是菜、是人、是現場。行銷是另一門要靠大量實作才會準的專業,你可以不是頂尖,但要有基本的判斷力——看得懂對帳單上扣了什麼、知道哪句文案會出事、合作對象說「餐飲業都這樣」的時候問得出一句為什麼。委外不等於甩手不管,策略方向與要對誰說什麼,永遠是老闆自己的事。 把力氣花在刀口上,執行面如果需要人手,可以交給晨星行銷這樣以此為專業的團隊。
常見問題
參考資料
- 《114年12月批發、零售及餐飲業營業額統計》 — 經濟部統計處(2026-01-23)
- 《115年批發、零售及餐飲業經營實況調查報告》 — 經濟部統計處(2026-10-30,新聞稿與提要分析)
- 《食品安全衛生管理法》 — 全國法規資料庫(第 28、45 條;查閱日 2026-11-02)
- 《食品及相關產品標示宣傳廣告涉及不實誇張易生誤解或醫療效能認定準則》 — 全國法規資料庫(2024-05-08 修正,含附件一;查閱日 2026-11-02)
- 《公告「食品廣告合規輔導指引」》 — 衛生福利部食品藥物管理署(2026-05-19)
- 《修正「食品安全衛生管理法第四十五條規定廣告處理原則」,強化違規食品廣告管理》 — 衛生福利部(2024-01-31)
- 《不適合兒童長期食用之食品廣告及促銷管理辦法》 — 全國法規資料庫(查閱日 2026-11-02)
- 《公平交易法》 — 全國法規資料庫(第 20、21、25 條;查閱日 2026-11-02)
- 《公平交易委員會對於薦證廣告之規範說明》 — 公平交易委員會(2017-01-19 修正全文)
- 《公平會禁止Grab與富胖達股份有限公司(foodpanda)結合》 — 公平交易委員會(2026-10-21)
- 《foodpanda要求餐廳內用、平台價格一致,遭公平會開罰200萬!》 — 數位時代(2021-09-17,報導公平會處分)
- 《行銷優惠兌換費用》 — Uber 官方商家文章(查閱日 2026-11-02)
- 《外送專法還沒上路,Uber Eats為何先漲價?》 — 數位時代授權轉載商業周刊(2026-04-10,引述 Uber Eats 說明)
- 《foodpanda Partner FAQ》 — foodpanda 合作夥伴官網(英文,台灣;查閱日 2026-11-02)
- 《Reviews, Reputation, and Revenue: The Case of Yelp.com》 — Michael Luca,Harvard Business School Working Paper 12-016(2011,2016 修訂;英文,美國資料)
- 《Disclosures 101 for Social Media Influencers》 — 美國聯邦貿易委員會 FTC(2019;英文,美國)
ℹ️ 關於本文
本文引用的法規、主管機關文件、經濟部統計數據與外送平台公開說明,以查閱當日(2026 年 11 月 2 日)版本為準;外送平台的費率依各店合約而不同,平台也可能再調整,實際請以你的合約、對帳單與平台最新公告為準。公平會 2021 年處分 foodpanda 一案引自媒體報導,Uber Eats 服務費調整引自媒體轉述的平台說明。Luca 的研究與美國 FTC 指南為國外資料,引用的是方向,不代表台灣的數字或法規。文中網紅招待、熟客回訪的試算採用假設數字,用意在示範算法,不代表實際成效。對法規的說明屬一般性整理,個案是否違規由主管機關依整體表現認定,不構成法律意見;文中對行銷順序的判斷屬一般性經驗說明,不同店型、商圈與客群的做法會有差異,不構成任何營收或來客的保證。
陳俊鳴
網路流量操盤手.企業行銷顧問
操盤SEO與網路行銷實戰逾15年,2013年創辦晨星事業有限公司(晨星行銷),從SEO網站架設、關鍵字策略到銷售漏斗與變現模式一手包辦。現為智信科技、瞻新資訊等多家企業的常年行銷顧問,也獲頒過亞洲十大卓越名師金像獎,把每一次流量成長都當成自己的事業在打。曾是馬來西亞象棋、圍棋國手,拿過亞洲盃第二名。
